Polémica judicial con la AFA: el Gobierno posterga el ascenso de dos jueces que beneficiaron a «Chiqui» Tapia

Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, del fuero penal económico, vieron postergado el tratamiento de sus pliegos en el Senado. La Casa Rosada decidió esperar a que la Cámara de Apelaciones se expida sobre la situación del jefe de la AFA y del tesorero, Pablo Toviggino.

El Gobierno nacional resolvió frenar el tratamiento en el Senado de los pliegos de los jueces Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, ambos postulados para integrar la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, después de que sus nombres quedaran bajo revisión política por intervenciones judiciales relacionadas con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino.

Fuentes oficiales confirmaron a Infobae que la Casa Rosada no prevé por ahora retirar formalmente las postulaciones, como se había especulado recientemente, sino que optó por postergar su tratamiento parlamentario hasta que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico resuelva la apelación presentada por Tapia y Toviggino en la causa donde ambos fueron procesados por apropiación indebida de aportes y tributos y asociación ilícita.

Los fallos bajo la lupa

El caso que mayor atención concitó fue el de Juan Pedro Galván Greenway, quien el pasado 24 de abril dictó el sobreseimiento parcial de Claudio Tapia y de sus hijos en una causa por lavado de activos que se investigaba desde 2021. En su resolución, el magistrado determinó que el presidente de la AFA podía disponer libremente de los fondos cuestionados, un fallo que generó fuertes críticas en ámbitos políticos y judiciales por considerarlo una señal de alineamiento con la dirigencia futbolística.

Alejandro Javier Catania, por su parte, también registra antecedentes de resoluciones favorables a los intereses de Tapia y Toviggino en distintas causas vinculadas a la administración de la AFA, lo que encendió las alarmas en el oficialismo a la hora de evaluar su ascenso a un tribunal de alzada.

Las internas en la Casa Rosada

La situación expuso una nueva fisura dentro del oficialismo. El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, había sido el principal impulsor de ambos pliegos en el Senado, pero desde el círculo más cercano al presidente Javier Milei en particular, el asesor Santiago Caputo comenzaron a presionar para que se diera marcha atrás con las nominaciones. Según fuentes legislativas, la Casa Rosada no quiere que el Poder Judicial quede asociado a dirigentes deportivos bajo investigación.

La decisión de postergar y no retirar los pliegos responde a una estrategia de evitar un debate incómodo en la Cámara alta, donde la oposición ya había anticipado que iba a cuestionar los antecedentes de los magistrados, pero sin quemar los puentes con el sector judicial que impulsaba estas designaciones.

Repercusiones en el Senado

En el Senado, la noticia fue recibida con cautela. Los pliegos ya habían tomado estado parlamentario y se esperaba su tratamiento en comisión en las próximas semanas. Con la postergación, el Gobierno evita un debate que prometía ser áspero, pero deja en vilo la carrera de los dos jueces.

Tanto Catania como Galván Greenway continuarán en sus cargos actuales en primera instancia hasta nuevo aviso, mientras la Cámara de Apelaciones define la situación procesal de los dos hombres fuertes del fútbol argentino. El caso sigue abierto y el desenlace de las apelaciones de Tapia y Toviggino será determinante no solo para su futuro judicial, sino también para el de los magistrados cuya promoción quedó congelada. #CamaristasEnElOjoDeLaTormenta