El juez de Lula estiró la votación a las 17:01 y le regaló la remontada contra Bolsonaro

Quién es Cristiano Zanin

Es el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) que ordenó estirar la votación de 17:00 a 19:00.

• Nacido en 1975 en Piracicaba, San Pablo. Abogado desde 2000, graduado en la PUC-SP, profesor de Derecho Civil y Procesal.
• Vínculo con Lula desde 2013: se volvió abogado de la familia Lula y lideró la defensa en la Operación Lava Jato. Su tesis fue la parcialidad del juez Sergio Moro.
• Esa defensa fue clave para que se anularan las condenas contra Lula y pudiera ser candidato en 2022.
• Lula lo propuso en 2023 para reemplazar a Ricardo Lewandowski. El Senado lo aprobó 58 a 18 y asumió el 3 de agosto de 2023, con 47 años.
• Después participó en el juicio por la trama golpista de 2022-2023: votó con Alexandre de Moraes para condenar a Jair Bolsonaro y otros, fallo 4 a 1 que terminó en 27 años de cárcel para Jair Bolsonaro.

Por eso sus críticos dicen que su nombramiento se explica por cercanía y que no debió intervenir en la elección. Él, cuando fue evaluado en el Senado, dijo que un ministro del STF solo está sometido a la Constitución.

Lo que hizo el 25 de octubre:
A pedido de la coalición de Lula, que denunció falta de colectivos gratuitos en Bahía y otras zonas, dictó como relator una cautelar extendiendo la votación. Después aclaró que solo era para centros donde las urnas seguían abiertas, no para reabrir las ya cerradas. Como se anunció a las 17:01, muchas mesas ya habían cerrado y hubo confusión, el TSE tuvo que suspender la totalización un rato. El presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, habló de «dificultades técnicas, operativas y de seguridad».

Dato que debilita la denuncia de parcialidad para un tribunal: la campaña de Flávio también había pedido extender horario, pero por lluvias y bloqueos de rutas en otros municipios.

2. Qué pide Flávio y qué necesita para anular

Flávio dijo en Brasilia:

«Es imposible reconocer el resultado… solicitaremos la anulación… No voy a aceptar que las reglas del juego hayan cambiado sobre la marcha, por los amigos de Lula en el Tribunal Supremo»

Jurídicamente en Brasil eso va al Tribunal Superior Electoral (TSE).

La base que se usa siempre es:

• Constitución de 1988: se puede impugnar un mandato cuando haya pruebas de abuso de poder económico, corrupción o fraude.
• Ley Complementaria 64/1990: permite pedir cancelación de candidatura/elección por abuso electoral.

De hecho, días antes del balotaje ya se habían pedido la anulación mutua de candidaturas: Lula acusó manipulación algorítmica de Meta a favor de la derecha, Flávio acusó uso de un WhatsApp gubernamental para hacer propaganda de gestión en veda.

Para que prospere ahora, no alcanza con decir que la medida fue «inexplicable» o «desigual». Tendría que probar:

1. Irregularidad concreta y relevante jurídicamente que la prórroga alteró la igualdad de forma determinante, no solo que hubo desorden.
2. Nexo con el resultado — la diferencia es de ~4,4 millones de votos: 64,3 millones vs 59,8 millones, 51,79% a 48,21%. Es la remontada más grande, con Lula sumando 10 millones entre vueltas contra 3,6 de Flávio. Anular toda una elección nacional por 2 horas de prórroga parcial exigiría demostrar que esos votos extra son inválidos.
3. Superar su propia contradicción — su equipo también pidió prórroga, y la medida formalmente era para locales aún abiertos.

El precedente no lo ayuda: en 2022 Jair Bolsonaro intentó impugnar parte de las urnas electrónicas y el juez Alexandre de Moraes lo rechazó de plano. Además, el TSE ya proclamó a Lula ganador y los presidentes de Diputados y Senado — Hugo Motta y Davi Alcolumbre — reconocieron el triunfo, aun cuando el nuevo Congreso será el más a la derecha de la historia: 303 de 513 diputados y casi 2/3 del Senado.

En resumen: el camino judicial existe y es legítimo recorrerlo, pero la prensa especializada coincide en que cuestionar políticamente a Zanin no equivale a probar fraude, y sin pruebas de afectación decisiva al resultado, la anulación es extremadamente improbable.

Redacción Diario San Juan 19