La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la reelección indefinida en la provincia de Formosa

La decisión de marca un punto de inflexión en el debate sobre la vigencia del sistema republicano en Argentina y con esta resolución, el máximo tribunal pone un freno a una práctica que, según los jueces, vulnera principios fundamentales de la Constitución Nacional, como la alternancia en el poder y la limitación de los mandatos.

Los argumentos del fallo

Por unanimidad, los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz destacaron que la cláusula constitucional que permitía la reelección ilimitada en Formosa contradice el sistema republicano consagrado en el artículo 5° de la Constitución Nacional. Según el tribunal, mantener una misma figura en el poder durante décadas representa un costo intolerable para la democracia, al dificultar la renovación política y facilitar el surgimiento de prácticas autoritarias.

En su voto, Rosenkrantz fue particularmente enfático al señalar que el actual mandato del gobernador Gildo Insfrán carece de validez, ya que su habilitación para competir en las elecciones de 2023 contradice los principios republicanos. Además, subrayó que la acumulación de poder durante 37 años, como ha ocurrido en este caso, desnaturaliza la esencia misma del régimen democrático.

Implicancias políticas y constitucionales

La Corte planteó que, si bien la voluntad popular es un pilar de la democracia, este principio no puede ser invocado para justificar la perpetuación en el poder de una misma persona sin límites. La alternancia, argumentaron, es un componente esencial del sistema republicano y un mecanismo para prevenir abusos y garantizar la transparencia en la gestión pública.

El fallo también subraya la necesidad de una reforma constitucional en Formosa para adecuar la normativa local a los principios nacionales. Esto genera un desafío tanto para el oficialismo como para la oposición en esa provincia, quienes deberán trabajar en conjunto para definir un nuevo marco legal que respete los valores republicanos.

Contexto histórico y debate en torno a la reelección

La controversia sobre la reelección indefinida no es nueva en Formosa. Desde su primera elección como vicegobernador en 1987, Gildo Insfrán ha acumulado poder de manera constante, impulsando reformas constitucionales que le permitieron permanecer en el cargo de manera ininterrumpida. Este modelo de liderazgo ha sido objeto de críticas tanto a nivel local como nacional, con acusaciones de clientelismo y falta de alternancia democrática.

La resolución de la Corte podría tener implicancias más amplias, sentando un precedente para evaluar casos similares en otras provincias donde la reelección indefinida ha sido objeto de debate. Además, revitaliza la discusión sobre cómo equilibrar la soberanía popular con los límites institucionales necesarios para garantizar un sistema republicano saludable.

Esta decisión representa un llamado de atención sobre los peligros de concentrar el poder y reafirma la importancia de la alternancia como principio democrático fundamental.