La causa de la mansión de Pilar podría terminar en la Corte Suprema: el fiscal apelará el traslado del expediente a Campana

El fiscal general ante la Cámara de Casación, Mario Villar, cuestionará el lunes como «arbitraria» la decisión que trasladó el expediente a la Justicia Federal de Campana, donde podría quedar a cargo de Adrián González Charvay, el juez que querían los acusados. Si Casación rechaza el planteo, acudirá en queja ante el máximo tribunal.

La causa por la mansión de Pilar, que podría salpicar a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), podría quedar a un paso de llegar a la Corte Suprema. El fiscal general prepara un recurso extraordinario federal para intentar revertir la decisión que ordenó trasladar el expediente desde el fuero Penal Económico porteño hacia la Justicia Federal de Campana. Si Casación rechaza el planteo, Villar recurrirá en queja directamente ante el máximo tribunal.

El recurso, según pudo saberse, será presentado el lunes y tendrá como uno de sus principales argumentos que la resolución que dispuso el traslado fue «arbitraria». El fiscal cuestionará así la decisión de enviar la investigación al juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, tal como habían reclamado las defensas de Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte, presuntos testaferros. Ambos son los propietarios de Real Central SRL, la sociedad que figura como propietaria del inmueble.

La discusión de fondo gira alrededor de quién debe investigar una causa que analiza una hipótesis de presunto lavado de activos vinculada con una mansión de Pilar valuada en US$20 millones, donde fueron encontrados 54 vehículos de alta gama. Villar sostiene que, si el argumento utilizado para sacar el expediente del fuero Penal Económico es que el lavado de dinero constituye un delito federal, entonces la causa debería regresar al juez federal Daniel Rafecas, en Comodoro Py, quien ya había intervenido en el expediente. Ese planteo había sido formulado anteriormente por el fiscal.