Indignante: Una mujer acusada de prostituir a su sobrina menor de edad con su vecino a cambio de bebidas alcohólicas

La joven de 17 años aseguró que el sujeto abusó de ella 20 veces, “Me hizo de todo. Estuvo conmigo y me hizo de todo en reiteradas ocasiones durante marzo, abril de este año”. El juez determinó dictarles la prisión preventiva por el plazo de treinta días.

Un hecho aberrante dejó en jaque a los vecinos del barrio Las Heras, departamento Capital, cuando se conoció los testimonios de la adolescente y los encuentros que habría tenido con este degenerado son unos veinte. El juez determinó dictarles la prisión preventiva por el plazo de un mes.

La conflictiva y por ahora sospechosa situación se conoció el jueves pasado, a eso de las 3 de la mañana, cuando una chica de 17 años que había salido al cumpleaños de una amiga, se contactó con una familiar para decirle que en la casa de su tía, en Capital, donde ella vive con sus tres hermanos menores, estaba con llave y no podía entrar. Esa madrugada hubo llamados de vecinos al 911 e instantes después esa pariente, conocería un trasfondo mucho más inquietante tras la supuesta negativa de impedirle el ingreso a esa jovencita. Esa madrugada la menor le contó, angustiada y entre lágrimas, que no quería volver a la casa de su tía porque la mandaba a tener sexo con su vecino peluquero (también tiene un comercio) a cambio de cerveza. Hasta le describió como habían sido los ataques sexuales que sufrió en marzo o abril pasados.

Ese mismo jueves hubo denuncia. Y al otro día, tanto la tía (D.D. Pastén. de 45 años) y su vecino, Roberto Adolfo Pizarro (41 años) quedaron detenidos. Y aunque las ayudantes fiscales de la UFI ANIVI, Luciana Fasoli y Guadalupe Ferrari pidieron dos meses de prisión preventiva para ambos, el juez de Garantías, Javier Figuerola, los dejó presos solo por un mes y autorizó a que solo la menor declarara ante psicólogos del ANIVI con el sistema de Cámara Gesell. Fiscalía pretendía que sus hermanos de 12, 10 y 7 años, también declararan porque la pariente que denunció dijo que en una ocasión el mayor de esos chicos le pidió a su hijo que le tocara sus genitales. Pero el magistrado consideró que, por ahora, solo debía declarar la jovencita.

La menor también ahí le contó a su pariente que D.P la mandaba a la casa de su amigo R.P. a cambio de cervezas. También dijo que este hombre le hizo regalos a ella (unos auriculares) y a sus hermanos.

Las ayudantes fiscales Luciana Fasoli y Guadalupe Ferrari de UFI ANIVI expresaron que el caso es aberrante y que la menor se encuentra en total estado de vulnerabilidad. Es más, la fiscal contó una situación que se vivió en ANIVI, se la vio a la madre de la presunta víctima decirle a la menor: “Ya sabes lo que no tenés que decir”.

Las fiscales solicitaron que tanto a la presunta víctima de 17 años, como así también a sus hermanos de 12, 10 y 7 años se les realice Cámara Gesell. Ya que para fiscalía existían posibilidades que estos menores también habrían sido abusados. A este pedido, el juez solo afirmó que se le hará entrevista videograbada a la chica de 17 años.

“Qué dijiste” este mensaje le habría mandado la acusada D. Pastén. a la presunta víctima. Se está haciendo pericia a los celulares para confirmar si fue así.

Quienes no quedaron conformes con la decisión tomada fueron los defensores. César Jofré, abogado del peluquero, dijo que su cliente no registraba ni siquiera ‘amonestaciones en el colegio’ y le parecía excesivo mandarlo a prisión, por un hecho que aún no se comprueba.

Mucho más crítico fue Carlos Reinoso, abogado de la tía de la chica. Dijo que su clienta es una mujer de trabajo, que solo pretendió ponerle límites a su sobrina porque sale y vuelve a la hora que quiere y tiene ‘conductas libertinas’. Que en habría que indagar porque el hecho de que la menor hubiera mencionado a la médica que la revisó (le detectó desgarros) que el comerciante le ofreció $5.000 y ella no los aceptó, abría la posibilidad de que hubiera consentido los supuestos encuentros sexuales. ‘Si hubo consentimiento no hubo delito’, dijo Reinoso.

Por pedido fiscal, un juez les dictó un mes de preventiva. La Defensa puso en duda los hechos y trató de ‘libertina’ a la menor.

Fuente: Diario de Cuyo y Tiempo de San Juan.