La audiencia en la Cámara Federal estuvo al borde de la suspensión debido a las fuertes acusaciones y gritos entre Grabois y Gianni por la denuncia de alimentos retenidos.
En un episodio cargado de tensión y confrontación, la audiencia en la Cámara Federal de Comodoro Py casi se suspende debido a un escandaloso cruce entre Juan Grabois y Leila Gianni. La disputa estalló en la antesala de la audiencia sobre la denuncia de alimentos retenidos, donde Gianni, funcionaria del Ministerio de Capital Humano, y el dirigente social Juan Grabois se increparon cara a cara en una escena que quedó grabada en varios videos.
La discusión comenzó cuando Leila Gianni le reclamó a Grabois: “Dejá de usar el nombre de Dios en vano”, a lo que Grabois respondió atacando su pasado político: “Estuviste con Alberto (Fernández), (Mauricio) Macri, Cristina (Kirchner). Tenés un pingüino tatuado y un león en la remera”. La tensión aumentó cuando Gianni retrucó: “Dan lástima, dejá de extorsionar gente, Grabois”.
Rodeada de colaboradores, Gianni se alejó mientras Grabois, en tono irónico, le gritaba repetidamente: “¡Chau, kuka ladrona!”. No contento con esto, el exprecandidato presidencial de Unión Por la Patria continuó la confrontación con Ariel Romano, abogado de Capital Humano, a quien llamó “Chanchín” y acusó de ser “un cerdo moral e intelectualmente” y “una mierda que le robás la comida a los pobres”.
En medio del alboroto, alguien fuera de escena le gritaba a Grabois: “¡Dejá de robar, chorro!”. Sin embargo, Grabois siguió atacando la trayectoria política de Gianni, calificándola de “kirchnerista, macrista, massista, mileista” y acusándola de no tener credibilidad y ser una abogada “berreta”.
La Audiencia Judicial: Un Campo de Batalla
La audiencia en la Cámara Federal, que generó la polémica, fue encabezada por los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico. El Gobierno había solicitado revertir la orden del juez Sebastián Casanello para que Capital Humano entregara un plan de distribución de alimentos. Durante la sesión, Leila Gianni y Ariel Romano comenzaron su exposición, pero fueron rápidamente interrumpidos por los jueces, quienes les pidieron que se limitaran a la fundamentación de la apelación.
Gianni, visiblemente molesta, criticó la decisión de Casanello y afirmó que el Gobierno no permitirá que “ningún juez” se entrometa en la política pública. Por su parte, Grabois presentó un detallado argumento sobre las contradicciones en el discurso oficial respecto a los alimentos en los depósitos, pero fue interrumpido numerosas veces por la parte apelante.
La situación se tornó tan caótica que el tribunal tuvo que intervenir repetidamente para llamar la atención a ambas partes. Finalmente, los magistrados solicitaron a Gianni que se abstuviera de hacer comentarios adicionales y amenazaron con dar por terminada la audiencia si no se restablecía el orden.
Este cruce en Comodoro Py no solo refleja las profundas divisiones y tensiones en el ámbito político y social, sino que también resalta la importancia de mantener la compostura y el respeto en el ámbito judicial. Las repercusiones de este enfrentamiento aún están por verse, pero una cosa es segura: la escena de hoy ha dejado una marca indeleble en todos los presentes.
Los comentarios están cerrados.