La Justicia rechazó el pedido de un grupo de exmilitares movilizados durante la Guerra de Malvinas

La Cámara Federal de Córdoba confirmó que haber sido convocado o movilizado durante el conflicto de 1982 no es suficiente para obtener el reconocimiento como veterano de guerra. Los jueces señalaron que también debe acreditarse participación efectiva en acciones bélicas o una exposición concreta al riesgo de combate.

Un grupo de exmilitares que fueron convocados durante la Guerra de Malvinas recurrió a la Justicia para obtener el reconocimiento como veteranos de guerra y acceder a los beneficios establecidos para quienes participaron del conflicto. Sin embargo, el reclamo fue rechazado por la Justicia Federal de Córdoba.

La decisión fue adoptada por la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que confirmó el fallo de primera instancia que había rechazado la demanda contra el Estado Nacional y el Ministerio de Defensa.

El tribunal consideró que la mera movilización o convocatoria durante el conflicto no alcanza para acreditar la condición de veterano de guerra. Para acceder a ese reconocimiento, los magistrados entendieron que debe existir evidencia de una participación vinculada directamente con las acciones bélicas o de una exposición real a situaciones de riesgo propias del conflicto armado.

Qué plantearon los exmilitares

Los demandantes habían integrado distintas unidades del Ejército Argentino durante el período de la guerra, entre ellas el Regimiento de Infantería Aerotransportado 2 “General Balcarce”, la Compañía de Ingenieros Paracaidista 4 y la Compañía de Comunicaciones Aerotransportada 4.

A partir de esa participación, sostuvieron que correspondía reconocerles la condición de veteranos y otorgarles los beneficios previstos por la legislación vigente.

Sin embargo, tanto en primera instancia como posteriormente ante la Cámara Federal, se concluyó que los elementos aportados no permitían demostrar que hubieran intervenido en combates o que hubieran estado sometidos a un riesgo bélico equivalente al de quienes participaron directamente en las operaciones militares.

La diferencia entre movilización y participación en combate

Uno de los puntos centrales de la resolución fue diferenciar entre quienes fueron convocados o movilizados como parte del dispositivo militar y aquellos que efectivamente participaron en acciones de guerra o estuvieron expuestos al peligro propio de las operaciones bélicas.

Según el criterio adoptado por la Cámara, la condición de veterano no puede determinarse únicamente por la pertenencia a una unidad militar que haya sido movilizada durante el conflicto.

La Justicia consideró necesario analizar las circunstancias concretas en las que cada persona prestó servicio y determinar si existió una participación efectiva en el conflicto o una exposición al riesgo bélico.

De esta manera, la resolución ratificó el rechazo del pedido y estableció que, en este caso, no se acreditaron las condiciones necesarias para acceder al reconocimiento reclamado.

Los antecedentes de la Corte Suprema

Para resolver el caso, la Cámara citó los precedentes “Arfinetti” y “Gerez” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que establecen que la participación en acciones bélicas o la acreditación de una situación de riesgo de combate constituye un requisito indispensable para acceder a los beneficios destinados a los veteranos.

Con ese criterio, el tribunal concluyó que haber sido convocado y movilizado durante la Guerra de Malvinas no es suficiente para obtener el reconocimiento como veterano de guerra, por lo que dejó firme el rechazo de la demanda.

El fallo vuelve a poner en discusión una cuestión que durante décadas generó reclamos de distintos exintegrantes de las Fuerzas Armadas: quiénes deben ser considerados veteranos de la Guerra de Malvinas y cuáles son los requisitos para acceder a los beneficios establecidos por el Estado argentino.

Fuente: TN