«Si ella habla, me voy»: un debate radial no habría llegado a concretarse en medio de una investigación periodística

El hecho habría ocurrido el pasado 6 de julio durante el programa En la Mira, de Radio La Voz. La periodista que investiga a ELEVA Fundación Minera Nacional, SIMMA y MINPRO-ARG aseguró que ya estaba en línea para participar cuando Liliana Belbruno habría manifestado que no compartiría el espacio. El intercambio finalmente no se habría realizado.

Un nuevo episodio se habría registrado en el marco de la investigación periodística sobre ELEVA Fundación Minera Nacional, SIMMA – Sindicato de Mujeres Mineras Argentinas y MINPRO-ARG.
Según el relato de la periodista que lleva adelante la investigación, el pasado 6 de julio ya se encontraba en comunicación telefónica para salir al aire en el programa En la Mira, de Radio La Voz, donde tenía previsto exponer información vinculada al trabajo periodístico que viene desarrollando.
Siempre de acuerdo con esa versión, mientras Liliana Belbruno se encontraba en el estudio junto a la conductora Laura Castro, al tomar conocimiento de que la periodista ya estaba en línea habría manifestado: «Si ella habla, me voy. No quiero hablar con una mujer que ha dañado mi prestigio y ha dicho un sinfín de mentiras».
Como consecuencia de esa situación, el debate entre ambas partes finalmente no se habría concretado.
La periodista también señaló que ese mismo 6 de julio, desde la cuenta de Instagram Sanjuan19diario, se habría invitado públicamente a Liliana Belbruno a ejercer su derecho a réplica. Asimismo, indicó que durante el programa radial se le habría brindado la posibilidad de responder las consultas y debatir en vivo, mientras la periodista participaba telefónicamente y Belbruno se encontraba en el estudio. Sin embargo, según esa versión, esa instancia tampoco se habría concretado.
Además, la periodista afirmó que Belbruno habría mencionado haberla invitado a concurrir al Ministerio de Educación para mantener una reunión. De acuerdo con el mismo relato, la respuesta habría sido que «no tenía por qué ir» y que la periodista podía realizar su trabajo de investigación por sus propios medios.
La periodista sostuvo que el objetivo de la investigación no sería una confrontación personal, sino la difusión de información respaldada por documentación y registros oficiales. Asimismo, afirmó que la investigación continúa su curso y que los hechos y la documentación serán los elementos centrales para esclarecer los distintos aspectos analizados.

En ese contexto, dejó planteado un interrogante: si toda la documentación estuviera en regla, ¿por qué no responder las preguntas?